在北京市地税局的政府采购招投标过程中，彭英斌、任依娜等人利用职权，“轻轻松松地挣了大钱”。
领导对相关公司有倾向性，在场参与评标的专家都明白这里的事情，评分时肯定照顾。
根据北京市相关规定，政府采购额超过100万元的，必须通过招投标的方式公开选择供货方，北京市地税局也是按此执行的。但执行过程中，看似公开、公平、公正的招投标，怎么就那么容易“变味”了呢？那些评标的专家难道就成了“摆设”？
作为多次招投标过程的亲历者，彭英斌对具体运作手法相当熟稔。在提到与锐达伟信的合作时，他说：“如果两个公司条件差不多，我就会优先选用锐达伟信。在公开招标的评标过程中，因为我是评委会的评委，而且是采购方代表，所以在评标过程中我发表评标意见时，就会发表一些倾向于让锐达伟信中标的意见。
你在评标时发表的倾向性意见评委会都会采纳吗？对于这个问题，彭英斌回答：“因为我们是采购方，我们的意见是比较重要的，一般都会对参评专家产生影响。”在谈到老领导任依娜打过“招呼”的税控机招投标过程时，彭英斌介绍，当时，参评专家共7人，包括他和另一位地税局同事原运营维护中心主任刁维列以及5名外聘专家。航天信息是任依娜的关系，刁维列在评标介绍时对相关公司有倾向性，在场参与评标的专家都明白这里的事情，评分时肯定照顾，最后，航天信息顺利中标。
据了解，在北京市地税局招投标项目主要有基建、信息化和票据印刷三大块，每年每块的经费都上亿元人民币。这些项目给招投标的“潜规则者”带来了权钱交易的机会，让招投标过程形同虚设。
一个局级单位，一名原局长、一名原副巡视员、一名主任、一名副处长接连“落马”，造成一起“地税窝案”。对于这一现象，有法律人士指出，当一个群体出现“集体违规”时，就往往不是简单的个人“利欲熏心”的问题了，恐怕还要在制度上寻找深层次原因。在地税局的招投标过程中，地税局既是评标政策的制定者、又是资金的使用方，还是评标的裁判方，集决策、执行与监督等多重权力于一体，是引发权钱交易等腐败行为的制度性根源。
彭英斌的 186万元受贿款
第一笔：40万元
2005年间 在北京市地方税务局税务档案馆工程中，彭英斌在工程施工及结算过程中提供帮助。某建筑工程有限公司总经理王某送了40万元。
第二笔：49万元
2008年至2009年间 在政府采购招标及审计结算过程中，彭英斌帮助钟小春通过资格预审，向专家推荐钟小春的公司，帮助该公司入围。钟小春分两次给了彭英斌20万和29万的银行卡。
第三笔：97万元
2005年至2009年期间，彭英斌在政府采购、招投标等过程中向北京锐达伟信科技有限公司提供帮助。该公司负责人里大伟(已经被东城法院以单位行贿罪判刑)送予好处费97万余元。 （来源：北京晚报）
<
理论园地 |
原北京地税局副处揭开政府招投标中的怪现状(2)
发布日期：2011-6-22
|
|
 |
 |
